Правото на протест е застрашено във Великобритания, подкопавайки стълба на демокрацията

ЛОНДОН — За държане на табела пред постройката на съда, напомняща на правосъдните заседатели за правото им да оправдават обвинени, пенсионер е изправен пред две години затвор в пандиза. За окачване на транспарант с надпис Just Stop Oil от мост, инженер получи три години затвор. Само за постепенно вървене по улицата десетки хора са задържани.

Те са измежду стотиците екологични активисти арестувани за мирни демонстрации в Обединеното кралство, където строги нови закони лимитират правото на митинг.

Консервативното правителство казва, че законите не разрешават на екстремистките деятели да нараняват стопанската система и да нарушават всекидневието. Критиците споделят, че гражданските права се ерозират без задоволително внимание от законодателите или отбрана от съдилищата. Те споделят, че всеобщите арести на мирни стачкуващи, дружно с държавни чиновници, определящи екоактивистите като екстремисти, бележат обезпокоително отклоняване от демократичната народна власт.

„ Законният митинг е част от това, което прави всяка страна безвредна и цивилизовано място за живеене “, сподели Джонатан Порит, еколог и някогашен шеф на Friends of the Earth, който се причисли към бдение пред Централния углавен съд в Лондон, с цел да стачкува против отношението към стачкуващите.

“ Правителството даде доста ясно желанието си, което главно е да потисне това, което е законен, легален митинг и да употребява всеки вероятен механизъм, с който разполага, с цел да направи това. “

Patchwork of democracy

Англия е една от най-старите демокрации в света, дом на Магна Харта, древен парламент и самостоятелна правосъдна система. Тази демократична система е подкрепена от „ неписана конституция “ — набор от закони, правила, конвенции и правосъдни решения, насъбрани в продължение на стотици години.

Ефектът от тази мозайка е „ ние разчитаме на самоограничаване от страна на държавните управления “, сподели Андрю Блик, създател на „ Демократична турбуленция в Обединеното кралство “ и политолог в Кралския лицей в Лондон. „ Надявате се хората на власт да се държат обичайно. “

Но какво ще стане, в случай че не го създадат? По време на три бурни и опетнени от кавги години на поста Борис Джонсън докара до краен лимит премиерската власт. Съвсем наскоро министър-председателят Риши Сунак помоли Народното събрание да анулира Върховния съд на Обединеното кралство, който блокира проект за изпращане на търсещи леговище в Руанда.

Подобни дейности натрупаха напън върху демократичните основи на Англия. Критиците споделят, че са се появили пукнатини.

Както сподели някогашният закостенял министър на правораздаването Дейвид Лидингтън: „ Теорията на „ положителния човек “ за инспекциите и балансите в този момент е изпитана до заличаване. “

Правителството се прицели в протестиращите

Канарчетата във въглищната мина на правото на митинг са екологични деятели, които блокираха пътища и мостове, залепиха се за влакове, пръскаха творби на изкуството с багра, напръскани здания с фалшива кръв, поляти спортисти с оранжев прах и други, с цел да привлекат вниманието към заканите, подбудени от изменението на климата.

Протестиращите, от групи като Extinction Rebellion, Just Спрете петрола и изолирайте Англия, настояват, че гражданското непокорство е целесъобразно от изключителна климатична обстановка, която заплашва бъдещето на човечеството.

Sunak назова протестиращите „ егоисти “ и „ идеологически фанатици “, а английското държавно управление отговори на безпокойството със закони, ограничаващи правото на кротичък митинг. Правните промени, направени през 2022 година, сътвориха законово закононарушение „ нарушение на публичния ред “, наказуемо с до 10 години затвор, и дадоха на полицията повече пълномощия да лимитира митинги, счетени за разрушителни.

Беше последван от Закона за публичния ред от 2023 година, който разшири определението за „ съществено разстройване “, позволявайки на полицията да претърсва стачкуващи за предмети, в това число брави и лепило. Той постанова санкции до 12 месеца затвор за протестиращи, които блокират „ основна инфраструктура “, необятно дефинирана като включваща пътища и мостове.

Правителството сподели, че работи, с цел да „ отбрани закона- спазването на правото на болшинството да се занимава с ежедневния си живот. “ Но парламентарната взаимна комисия по правата на индивида предизвести, че измененията ще имат „ вцепеняващ резултат върху правото на митинг “. Крал Чарлз III идва, с цел да участва на годишната работа за Деня на Британската общественост в Уестминстърското абатство в Лондон, понеделник, 13 март 2023 година (AP Photo/Frank Augstein, File)

Дни след новия акт вследствие на май шестима антимонархистки деятели бяха арестувани преди коронацията на крал Чарлз III, преди даже да са издигнали афиш „ Не е моят крал “. По-късно всички бяха освободени без обвиняване.

През последните месеци темпото на митингите и мащабът на арестите се форсираха, частично вследствие на правна смяна, която криминализира бавното вървене, възприета тактичност от протестиращи да блокират придвижването, като маршируват с ниска скорост по пътищата. Стотици деятели на Just Stop Oil бяха арестувани от полицията мигове откакто потеглиха.

Някои протестиращи получиха присъди затвор, които бяха наречени непозволено наказателни.

Строителният инженер Морган Троуланд беше един от двамата деятели на Just Stop Oil, които прекачиха моста на кралица Елизабет II над река Темза покрай Лондон през октомври 2022 година, принуждавайки полицията да затвори автомагистралата под него за 40 часа. Той беше наказан на три години отнемане от независимост за нарушение на публичния ред. Съдия Шейн Колъри сподели, че тежката присъда е „ както за хаоса, който причинихте, по този начин и за въздържане на другите да се стремят да ви копират. “

Той беше освободен предсрочно на 13 декември, откакто е изкарал общо от 14 месеца в ареста.

Иън Фрай, докладчикът на Организация на обединените нации за изменението на климата и правата на индивида, писа до английското държавно управление през август по отношение на строгите присъди, наричайки закона против митингите „ директна офанзива против правото на независимост на мирни събрания “. Мишел Форст, специфичният докладчик на Организация на обединените нации за бранителите на околната среда, през октомври назова английските закони „ ужасяващи “.

Консервативното държавно управление отхвърли рецензиите.

„ Тези, които нарушават закона, би трябвало да почувстват цялата му мощ “, сподели Сунак в отговор.

Още по-тревожно, споделят някои правни специалисти, е „ лотарията за правдивост “, пред която са изправени задържаните протестиращи. Половината природозащитници, съдени от правосъдни заседатели, бяха оправдани, откакто обясниха претекстовете си, в това число девет дами, които разрушиха прозорци на банка с чукове, и петима деятели, които напръскаха хазната с подправена кръв от маркуч.

Но в някои други правосъдни процеси съдиите са забранили на обвинените да загатват изменението на климата или аргументите за митинга си. Няколко обвинени, които се опълчиха на заповедите, бяха вкарани в пандиза за пренебрежение към съда.

Тим Кросланд, някогашен държавен юрист, трансформирал се в екологичен деятел, сподели, че е „ кафкиански, в случай че хората са съдени и имат тапа към устата им. “

„ Чувствам се като нещо, което се случва в Русия или Китай, не тук “, сподели той.

За да подчертая загрижени за сходни заповеди на съдии, пенсионираната обществена работничка Труди Уорнър седеше пред вътрешния лондонски кралски съд през март, държейки табела с надпис „ Съди – имате безспорното право да оправдаете обвинен съгласно съвестта си “. Тя беше задържана и по-късно осведомена от основния прокурор, че ще бъде преследвана за пренебрежение към съда, което се санкционира с до две години затвор. Англия има строги закони за пренебрежение към съда, предопределени да защитят правосъдните заседатели от интервенция.

Оттогава още стотици хора държат сходни надписи пред правосъдните здания, с цел да стачкуват против обвиняване, което съгласно тях подкопава основите на процеса от правосъдни заседатели. Две дузини от протестиращите „ Защитаваме нашите правосъдни заседатели “ са били интервюирани от полицията, само че до момента никой с изключение на Уорнър не е бил упрекнат.

Порит сподели, че задачата е „ да докара до хората внимание, че в този момент има тази офанзива против правосъдния развой и правата на правосъдните заседатели да оправдават съгласно съвестта си. ”

Брекзит ли е отговорен?

Много правни и конституционни специалисти споделят, че отношението към протестиращите е единствено един признак на все по-безразсъдно отношение към английските демократични структури, подхранвано от Brexit.

Референдумът на Англия от 2016 година за това дали да напусне Европейският съюз бе извоюван от популистка акция за „ овакантяване “, която обещаваше да възвърне суверенитета на Народното събрание — и оттова на обществото — суверенитета и контрола върху границите, парите и законите на Обединеното кралство.

Разводът донесе да зареди Борис Джонсън, който даде обещание да „ реализира Brexit “, но изглеждаше неопитен за сложността, обвързвана с развалянето на десетилетия на връзки с Европейски Съюз.

Джонсън тества неписаната конституция на Англия. Когато законодателите блокираха опитите му да напусне блока без съглашение за бракоразвод, той суспендира Народното събрание – до момента в който Върховният съд на Обединеното кралство не реши, че това е нелегално. По-късно той предложи да се наруши интернационалното право като се откаже от контракта за овакантяване на Обединеното кралство с Европейски Съюз.

Той също се забърка в персонални кавги – от мътно финансиране за ваканциите му и украса на дома до блокиране- разбиващи партита по време на пандемията. Той най-сетне беше свален от служба от личните си омръзнали законодатели през 2022 година и по-късно беше открито, че е излъгал Народното събрание.

„ Хората бяха издигнати на високи постове (чрез Brexit), които по-късно се държаха по способи, които бяха сложни за съвместяване с поддържането на постоянна народна власт, ” сподели Блик, професор в Кралския лицей. като министър-председател. През ноември Върховният съд на Обединеното кралство постанови, че проектът на Сунак за изпращане на търсещи леговище на еднопосочно пътешестване до Руанда е противозаконен, защото страната не е безвредно място за бежанците. Правителството отговори с проект за приемане на закон, обявяващ Руанда за безвредна, без значение какво споделя съдът.

Законопроектът, който сега се преглежда от Народното събрание, провокира смут измежду правните специалисти. Бившият основен юрист Едуард Гарние сподели, че „ смяната на закона за оповестяване на Руанда за безвредно леговище е по-скоро като законопроект, който споделя, че Народното събрание е решил, че всички кучета са котки. “

Но Blick споделя, че Англия неписаната конституция значи, че инспекциите и балансите са по-лесни за превъзмогване, в сравнение с в някои други демокрации.

„ Всъщност нищо не може да се смята ясно за противоконституционно “, сподели той. „ Така че няма действително блокиране (на политическата власт), също така е мястото, където се връщате към самоограничението. “

Демократичен недостиг?

В английската система Народното събрание е предопределен да работи като защитна стена против несъразмерното потребление на изпълнителната власт. Но през последните години държавното управление дава на законодателите все по-малко време за обзор на законодателството. Тъй като държавното управление на консерваторите има огромно болшинство в Камарата на общините, то може да прокара законопроекти след незадълбочено време за спор. Много закони се одобряват в скелетна форма, като детайлностите се попълнят по-късно посредством това, което е известно като вторично законодателство, което не получава цялостния парламентарен надзор, даден на законопроекта.

То от ден на ден попада на Народното събрание горната камара, Камарата на лордовете, с цел да прегледа деликатно и да се опита да промени законите, които Камарата на общините е пропуснала. Лордовете прекараха месеци тази година в опити да разводнят антипротестните разпореждания в Закона за публичния ред. Но в последна сметка горната камара не може да анулира Камарата на общините. И като неизбиран набор от политически назначени, шепа съдии и епископи и малко потомствени благородници, може би не е върхът на демокрацията на 21-ви век.

„ Разбира се, че лордовете са незащитими, само че такава е и Камарата на общините в сегашната й форма “, сподели Уилям Уолъс, либералдемократ, член на Лордовете, на неотдавнашна конференция за конституцията на Англия. „ Палатата на общините съвсем се отхвърли от подробния надзор на държавните законопроекти. “

След Брекзит учени, политици и други разискват демократичния недостиг на Англия в поредност от срещи, конференции и отчети. Предложените ограничения включват цивилен събрания, нов орган за контрол на конституцията и по-висока летва за смяна на основни закони. Но нищо от това не е на непосредствения небосвод — още по-малко писмена конституция.

Протестиращите в това време споделят, че се борят както за народна власт, по този начин и за околната среда.

Сю Парфит, 81-годишен англикански духовник, която е била задържана повече пъти, в сравнение с може да си спомни като част от групата Christian Climate Action, два пъти е била оправдавана по наказателни обвинявания. Тя също беше интервюирана от по